第3章-《四库全书总目提要集部总序》

第3章(第3页)

又《遣兴》诗“赫赫萧京兆”

句,鹤以京兆为萧至忠。

不知至忠未尝官京兆尹,诗中所指当是萧炅。

又《喜雨》一首,鹤谓永泰元年所作。

考诗末甫自注“浙右多盗贼”

语,正指宝应元年袁晁之乱,诗当作於是年。

时甫方在梓、阆间,故有巴人之句,鹤说非是。

似此者尚数十条,皆为疏於考核。

又题与诗皆无明文,不可考其年月者,亦牵合其一字一句,强为编排,殊伤穿凿。

然其考据精核者,后来注杜诸家亦往往援以为证。

故无不攻驳其书,而终不能废弃其书焉。

△《集千家注杜诗》二十卷(江苏巡抚采进本)

不著编辑人名氏。

前载王洙、王安石、胡宗愈、蔡梦弼四序。

所采不满百家,而题曰千家,盖务夸摭拾之富,如魏仲举《韩柳集注》亦虚称五百家也。

其句下篇末诸评,悉刘辰翁之语。

朱彝尊谓梦弼所编入,然梦弼所撰,本名《草堂诗笺》,其自序内标识注例甚详,与此本不合。

宋荦谓杜诗评点自刘辰翁始。

刘本无注,元大德间有高楚芳者,删存诸注,以刘评附之。

此本疑即楚芳编也。

辰翁评所见至浅,其标举尖新字句,殆於竟陵之先声。

王士祯乃比之郭象注庄,殆未为笃论。

至编中所集诸家之注,真赝错杂,亦多为后来所抨弹。

然宋以来注杜诸家,鲜有专本传世,遗文绪论,颇赖此书以存。

其荜路

蓝缕之功,亦未可尽废也。

△《杜诗攟》四卷(江苏巡抚采进本)

明唐元竑撰。

元竑字远生,乌程人。

万历戊子举人。

明亡,不食死,论者以“首阳饿夫”

比之。

是编乃其读杜诗时所劄记。

所阅盖千家注本,其中附载刘辰翁评,故多驳正辰翁语。

自宋人倡“诗史”

之说,而笺杜诗者遂以刘昫、宋祁二书据为稿本。

一字一句,务使与纪传相符。

夫忠君爱国,君子之心。


(第3页)

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。