)沈约《宋书》、李延寿《南北史》作於武后称制前者,实皆作“照”
,不作“昭”
也。
照为临川王子顼参军,没於乱兵,遗文零落。
齐散骑侍郎虞炎始编次成集。
《隋书经籍志》著录十卷,而注曰梁六卷,然则后人又续增矣。
此本为明正德庚午朱应登所刊,云得自都穆家。
卷数与《隋志》合,而冠以炎序,未审即《隋志》旧本否。
考其编次,既以乐府别为一卷,而《采桑》、《梅花落》、《行路难》亦皆乐府,乃列入诗中。
唐以前人,皆解声律,不应舛互若此。
又《行路难》第七首“蹲蹲”
字下注曰:“集作樽樽。”
“啄”
字下注曰:“集作逐。”
使果原集,何得又称“集作”
?此为后人重辑之明验矣。
然文章皆有首尾,诗赋亦往往有自序、自注,与六朝他集从类书采出者不同。
殆因相传旧本而稍为窜乱欤?锺嵘《诗品》云:“学鲍照‘才能日中市朝满’,学谢朓‘劣得黄鸟度青枝’。”
今集中无此一句,益知非梁时本也。
△《谢宣城集》五卷(内府藏本)
齐谢朓撰。
朓字元晖,陈郡阳夏人。
事迹具《南齐书》本传。
案朓以中书郎出为宣城太守,以选复为中书郎。
又出为晋安王镇北谘议、南东海太守、行南徐州事,迁尚书吏部郎,被诛。
其官实不止於宣城太守。
然诗家皆称“谢宣城”
,殆以《北楼吟咏》为世盛传耶。
据陈振孙《书录解题》称:“朓集本十卷。
楼炤知宣州,止以上五卷赋与诗刊之。
下五卷皆当时应用之文,衰世之事。
可采者已见本传及《文选》。
馀视诗劣焉,无传可也。”
考锺嵘《诗品》称:“朓极与予论诗,感激顿挫过其文。”
则振孙之言审矣。
张溥刻《百三家集》,合朓诗赋五卷为一卷。
此本五卷即绍兴二十八年楼炤所刻。
前有炤序,犹南宋佳本也。
本传称朓“长于五言诗”
。
(第3页)
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。