又《遣兴》诗“赫赫萧京兆”
句,鹤以京兆为萧至忠。
不知至忠未尝官京兆尹,诗中所指当是萧炅。
又《喜雨》一首,鹤谓永泰元年所作。
考诗末甫自注“浙右多盗贼”
语,正指宝应元年袁晁之乱,诗当作於是年。
时甫方在梓、阆间,故有巴人之句,鹤说非是。
似此者尚数十条,皆为疏於考核。
又题与诗皆无明文,不可考其年月者,亦牵合其一字一句,强为编排,殊伤穿凿。
然其考据精核者,后来注杜诸家亦往往援以为证。
故无不攻驳其书,而终不能废弃其书焉。
△《集千家注杜诗》二十卷(江苏巡抚采进本)
不著编辑人名氏。
前载王洙、王安石、胡宗愈、蔡梦弼四序。
所采不满百家,而题曰千家,盖务夸摭拾之富,如魏仲举《韩柳集注》亦虚称五百家也。
其句下篇末诸评,悉刘辰翁之语。
朱彝尊谓梦弼所编入,然梦弼所撰,本名《草堂诗笺》,其自序内标识注例甚详,与此本不合。
宋荦谓杜诗评点自刘辰翁始。
刘本无注,元大德间有高楚芳者,删存诸注,以刘评附之。
此本疑即楚芳编也。
辰翁评所见至浅,其标举尖新字句,殆於竟陵之先声。
王士祯乃比之郭象注庄,殆未为笃论。
至编中所集诸家之注,真赝错杂,亦多为后来所抨弹。
然宋以来注杜诸家,鲜有专本传世,遗文绪论,颇赖此书以存。
其荜路
蓝缕之功,亦未可尽废也。
△《杜诗攟》四卷(江苏巡抚采进本)
明唐元竑撰。
元竑字远生,乌程人。
万历戊子举人。
明亡,不食死,论者以“首阳饿夫”
比之。
是编乃其读杜诗时所劄记。
所阅盖千家注本,其中附载刘辰翁评,故多驳正辰翁语。
自宋人倡“诗史”
之说,而笺杜诗者遂以刘昫、宋祁二书据为稿本。
一字一句,务使与纪传相符。
夫忠君爱国,君子之心。
(第3页)
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。