关于选释本的一些说明-《犹忆前尘立少时:俞平伯点评唐宋词》

关于选释本的一些说明(第1页)

《唐宋词选释》自唐迄南宋,共二百五十一首,分为三卷。

上卷为唐、五代词,又分为三部分:一、唐,二、《花间》,三、南唐;共八十七首。

中、下卷为宋词,共一百六十四首。

中卷题为“宋之一”

,下卷题为“宋之二”

,即相当于北宋和南宋。

其所以不曰北、南,而分一、二者,因南渡词人正当两宋之际,其属前属后每每两可,不易恰当。

其反映时代动荡的作品大部分录在下卷。

中、下两卷之区别,也想约略表示出两宋词的面貌,有少数作家不专以作者的年代先后来分。

如叶梦得生年较早,今所录二首均南渡以后之作,故移下卷。

张孝祥生年稍晚,所录《六州歌头》作于一一六三,《念奴娇》作于一一六六,时代均较早,且反映南宋初年政治情况,故置韩元吉诸人之前。

因本书为提供古典文学研究者参考之用,作法与一般普及性的选本有所不同,选词的面稍宽,想努力体现出词家的风格特色和词的发展途径。

但唐宋词翰,浩如烟海,今所选二百五十余篇,只是一勺水罢了,真古人所谓“以蠡测海”

词的发展途径(如上文所说),本书是否体现出来了呢?恐怕没有。

即以某一词家论,所选亦未必能代表他的全貌。

例如中卷柳永词,取其较雅者,看不出它俚俗浮艳的特点;下卷吴文英词,取其较明快者,看不出他堆砌晦涩的特点。

这也是一般选本的情况,本书亦非例外。

下文借本书说明一些注释的情况。

作“注”

原比较复杂,有些是必需下注的。

以本书为例,如姜夔的《疏影》:“那人正睡里,飞近蛾绿。”

设若不注“那人”

是谁,谁在睡觉?又如辛弃疾的《鹧鸪天》“书咄咄”

句用晋殷浩事,一般大都这样注;但殷浩“咄咄书空”

表示他热中名利,和辛的性格与本篇的词意绝不相符,若不下注,就更不妥了。

有些似乎可注可不注,如引用前人之句说明本句或本篇。

这个是否必要呢?依我看,也有些必要,不避孤陋之诮,在这选本中妄下了若干条注,虽然分量似已不少,离完备还差得多。

前人写作以有出典为贵,评家亦以“无一字无来历”

为高。


(第1页)

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。